Памятник «Исход»

Не совсем так. Офицер (Высоцкий), увидев плывущую лошадь, стреляется сам.

Я побывал недавно в мастерской скульптора. Идея мне понравилась. Разумеется, ни о каком портретном сходстве с героем Высоцкого речи не идет.

Конь не бежит -плывет за хозяином,а тормозит и тянет его назад.Интересная интерпретация сцены " Напомню эпизод из картины: конь бросается в воду за уходящим судном. Белый офицер вынужден пристрелить своего боевого друга. В этой надрывной сцене отразилась вся горечь того времени."(с) Не Волк съел Красную Шапочку,а она его.
Тысячи людей из-за бездарного проведения эвакуации побросали на берегу (хошь стреляйся,хошь сдавайся, хошь плавники отращивай),а теперь все должны слезу ронять о терзаниях коня....
Если уж хотелось самовыразиться на тему раскола,то и крутили бы что-то на тему разбитого целого- кто застрелился, кого эвакуировали,кто ушел в Туапсе,кто ушел в Первую Конную.

Не стоит сводить всё к сюжету известного фильма. Образ памятного знака самодостаточен. Его идеологема сводится к трагическому финалу: конь олицетворяет почвенность (родную землю, Родину, Россию-матушку - как вам будет угодно), а фигура офицера-добровольца - трагедию человека, теряющего почву под ногами...

Мы-то ничего, это Измоденов свой замысел раскрывает.За что его и критикуют...Ежели б Измоденов сказал,что конь-это Родина,его б критиковали за подобную ассоциацию...

Бог с ними, с ассоциациями. Главное - удастся уравновесить наличие в центре города мемориала освободителям от "белогвардейских банд" камерным знаком в память о сынах старой России.

Самое главное- табличку повесить,что это про именно то,а не про то, что Измоденов со товарищи фанатеет от Клодта.
Но идея о уравновешивании может далеко завести.Есть еще Ленин на борту "Коминтерна" и маршал Жуков. А то найдется директор фирмы,желающий Жукова уравновесить Андреем Андреевичем. Тоже ведь сын России....

У меня какое-то двойственное отношение к подобному памятнику. С одной стороны "исход" - факт исторический и Новороссийск играл в нём ключевую роль. С другой - как он впи шется в современные реалии? Представила современную набережную с фланирующим людом, молодёжь на велосипедах и роликовых коньках... Фотографироваться будут несомненно на фоне и без всяких там ассоциаций.
Сейчас у меня перед глазами не брошенные кони, а реальные люди - брошенные жёны и дети.
Мне другой фильм вспоминается, разумеется "Бег" и фигура генерала Хлудова (Слащёва) с бродячим псом на берегу. Пронзительная сцена.

К сожалению, на нашем берегу и без бродячего бронзового пса много чего имеется. А генерал Хлудов будет несомненно хорош в комплекте с Гешой Козодоевым и его знаменитой "хоругвью"...

Да никакой морально-идеологической подоплеки здесь нет и искать ничего не надо. "Это просто бизнес, ничего личного!" (с)
Просто Суворов - это местный Церетели, успешно осваивающий средства. Иногда получается приемлемое произведение, иногда фигня.
Синяговскому все равно, ему и слоники в парке - красота.

С этим можно согласиться. Но обсуждаемый здесь памятный знак на набережной, по-моему, приемлемый вариант.

А попробуйте забыть про фильм. Как будто и не смотрели. Какие будут ассоциации на обсуждаемую скульптуру?
Аничков мост, мужик, тянущий коня купаться? Или конь, не желающий отправляться в эмиграцию?
В фильме-то понятно, конь для Бруснецова боевой товарищ, брат. Он не может его бросить.

Сама скульптура у меня отвращения не вызывает, на картинке смотрится неплохо, динамичненко.
Если только при изготовлении не будет заполирована-залакирована, если не будут нарушены естественные пропорции.

И ещё. Хотелось бы в городе видеть скульптуры оригинальные, запоминающиеся, вписанные в общий облик города (которого, кстати, и нет, облика этого). А не по мотивам чужих произведений:

Господи! Какая разница -стреляется сам или стреляет в коня? Этот памятник всё равно популистский и не отображающий действительность той поры. Если бы автор хотел отобразить реалии того времени ,то он изобразил бы коня щиплещего траву ,а рядом стоящих и глядящих в море с тоской женщину с ребенком на руках,сбоку держащегося за мамину юбку второго ребенка ,с другой стороны дедушка с тростью и чуть в стороне понуро стоящий казак - они безмолвно говорят ,что же вы нас БРОСИЛИ!
Вот это был бы "ИСХОД"

Это был бы не Исход, а безмятежная пастораль, не имеющая ничего общего с историческими фактами.

В настоящем виде -еще хуже .

Я могу даже согласиться с концепцией, но не с местоположением. Кто-нибудь может вразумительно ответить на простой вопрос:"Зачем такой памятник на набережной?"
Про Церетели местного розлива и Синяговского я уяснила.

По причине отсутствия Аничкова моста.
По правде надо б его ставить у пристаней,где людей забывали погрузить,но там либо закрытая территория и туристы не бродят,либо уже другие статуи стоят.
И вот нашли большое поле.
Есть шанс родить шЫдевр поболе.(с)

Вы видите в описанной композиции безмятежную пастораль? У вас видимо атрофировались все чувства. А ,что вы и историю знаете? Вы наверно "очень" умный. Только не проситесь...........

Вопрос не в правдивости места. По большому счёту рыбаки не у мыса Любви погибли... Смысл ставить одиозный знак в местах гуляний праздно отдыхающего люда. В кои времена появилось место для неспешных прогулок и любования пейзажами. Вот площадь Героев вроде и в центре, но в стороне от фланировочных дорожек.